单拍子和复拍子的两种定义

乐理中的单拍子和复拍子有两种不同的定义,初学者如果同时见到可能会产生困惑,本文简单介绍一下这个问题。

根据大陆通行的几本乐理教材,单拍子表示每小节只有一个强拍(也就是没有次强拍),而复拍子则表示每小节不止一个强拍——即一个单拍子反复连缀的产物。譬如2/4是单拍子,则4/4、6/4等是复拍子;3/4是单拍子,则6/4/、9/4等是复拍子;依此类推。但国外教材或书籍中又能见到另一种定义。譬如根据《新格罗夫音乐与音乐家词典》,单拍子(Simple Time)指一小节内每一个律动都被均分为两份;而复拍子(Compound Time)则指一小节内每一个律动都被均分为三份。英文维基百科上就采用了这种定义。

在后一种定义里,6/8中被认为有两次律动而非六次,实际上它是把2/4中每次律动三等分而得来的,等价于每拍都是三连音的2/4。因此这个理论其实附带了一个推论:分子为3n(n为大于1的正整数)的节拍其每小节律动数默认为n,譬如我们默认6/8=(3+3)/8(2次律动)而不是6/8= (2+2+2)/8(3次律动),依此类推。这就比前一种“复拍子”定义更加完满,因为从前者无法直接推出为什么6/8中的“6”必须拆分成“3+3”。

对比各种常见节拍,在2/4、3/4、2/2之类单拍子和6/8、9/8、6/4等等复拍子上两套理论的结论是一致的(尽管判断依据大相径庭),可是在4 /4上出现了分歧。前者认为4/4是由两个2/4连缀得来,因此为复拍子;后者则认为4/4的每次律动都分为两份而非三份,因此为单拍子。这使得两套理论无法兼容。

这两种定义的分歧是欧洲音乐史上不同理论流派的遗产。不止节拍,很多音乐术语、概念在欧洲音乐史上都有过不同的理论见解,其中有的成为了主流,有的被逐渐遗忘,还有的并存至今。所以我们今天在学习过程中也难免会遇到一些概念上的不一致。

在人民音乐出版社出版的《音乐的构成》(该丘斯著)里,译者缪天瑞在译注中说这两种单拍子、复拍子的分类法分别是“德国体系”和“英国体系”(如下图),这么说来难怪英文资料中的定义都是后一种。不过大陆教材之所以采用“德国体系”倒不一定是跟德国学的,而估计由于是继承了苏联的“斯波索斌体系”。
p21574777.jpg
已邀请:

唱唱反调 2楼

赞同来自:

「每拍等于附点音符时为复拍」是什么意思?

浏览更多内容或回复帖子请先登录注册